Добрый день! Проиграли дело в АС. Выигравшая сторона подала заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя. В качестве доказательства оказанных услуг предоставлен договор с ООО на оказание юридических услуг и подписанный акт о выполнении услуг. В качестве доказательства оплаты — квитанция к приходному кассовому ордеру, Кассового чека нет ( т.к. у организации нет кассового аппарата). Однако в соответствии с ФЗ №54 О применении ККТ при осуществелении наличных денежных расчётов организация ОБЯЗАНА применять ККТ. Подскажите, согласится ли со мной суд, что квитанция к приходному кассовому ордеру без кассового чека НЕ является надлежащим доказательством оплаты услуг, и во взыскании расходов должно быть отказано? Может, есть аналогичная судебная практика?

Ответ: Квитанция к приходному ордеру может приниматься во внимание при возмещении расходов, если внесен аванс по договору, а не полная оплата, если же была произведена оплата полностью то к договору должен прилагаться естественно кассовый чек. Иными словами квиточек это ненадлежащее доказательство оплаты по договору.