Санкт-Петербургский городской суд
Рег. №: 33-16329/11 Судья: Ковалева М.Г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Санкт-Петербург 02 ноября 2011 года
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
председательствующего
Сальниковой В.Ю.
судей
Красиковой И.В.
Стешовиковой И.Г.
при секретаре
Присекарь С.В.
рассмотрела в судебном заседании от 02 ноября 2011 года гражданское дело № 2-1964/11 по кассационной жалобе К.В.Ю. на решение Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 20 сентября 2011 года по заявлению К.В.Ю. об оспаривании бездействия администрации <…> района Санкт-Петербурга.
Заслушав доклад судьи Сальниковой В.Ю., объяснения заявителя К.В.Ю., представителя заинтересованного лица администрации <…> района Санкт-Петербурга – П.О.,
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда
УСТАНОВИЛА:
К.В.Ю. обратился в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением об устранении нарушения его права, обязании администрации <…> района Санкт-Петербурга поставить его на учет граждан, нуждающихся в жилых помещениях.
В обоснование заявленных требований К.В.Ю. указывал, что зарегистрирован в квартире по адресу: <адрес>, собственниками которой являются его сыновьяК.С. и К.Е. (по 1/2 доле у каждого). В июне 2011 года обратился в администрацию <…> района Санкт-Петербурга с заявлением о постановке его на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставив все необходимые документы, в том числе справку о том, что страдает заболеванием, которое входит в Перечень тяжелых форм заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире, занятой несколькими семьями. <дата>администрация <…> района Санкт-Петербурга отказала в принятии его на учет граждан, нуждающихся в жилых помещениях, со ссылкой на то, что квартира, где он зарегистрирован и проживает, не является коммунальной. Считает данный отказ незаконным, поскольку в силу п. 4 ч.1 ст. 51 ЖК РФ основанием для постановки на учет является проживание не в коммунальной квартире, а в квартире, заселенной несколькими семьями. Считает, что в квартире по адресу: <адрес>, проживает несколько семей: он, сын К.С. и сын К.Е. с семьей.
Решением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 20 сентября 2011 года в удовлетворении заявления К.В.Ю. отказано в полном объеме.
В кассационной жалобе К.В.Ю. просит решение районного суда отменить, полагая его неправильным, и вынести по делу новое решение об удовлетворении его требований.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения заявителя и представителя заинтересованного лица, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Из материалов дела усматривается, что К.В.Ю. зарегистрирован и проживает с 1999 года в отдельной 3-комнатной квартире по адресу: <адрес>, общей площадью 57,0 кв.м (л.д. 4).
Также в указанной квартире зарегистрированы и проживают: с 2000 года К.С. (сын заявителя), с 2009г. К.Е. (сын заявителя), с <дата> К.В.Е. (внук заявителя), с <дата> П.Е. (жена сына заявителя).
Названная квартира принадлежит на праве общей долевой собственности сыновьям заявителя К.С. и К.Е. в равных долях на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от <дата> №… (л.д. 6, 7, 9-10).
Согласно справке №… от <дата>, выданной ГУЗ, К.В.Ю. страдает заболеванием, которое входит в Перечень тяжелых форм заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире, утвержденный постановлением Правительства РФ от 16.06.2006 года № 378 (далее – Перечень, л.д. 14).
Решением жилищной комиссии администрации <…> района Санкт-Петербурга от <дата> К.В.Ю. отказано в удовлетворении заявления о приеме на учет нуждающихся в жилых помещениях, о чем заявителю сообщено письмом от <дата> №… (л.д. 11) со ссылкой на п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 51 ЖК РФ.
С данным решением К.В.Ю. не согласен, считает, что поскольку он страдает заболеванием, которое входит в Перечень, и проживает в квартире, занятой несколькими семьями: он, сын К.С. и сын К.Е. с семьей (сын и супруга), то он может быть принят на учет в качестве нуждающегося в жилых помещениях.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 51 Жилищного кодекса Российской Федерации, гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма или собственниками жилых помещений, членами семьи собственника жилого помещения, проживающими в квартире, занятой несколькими семьями, если в составе семьи имеется больной, страдающий тяжелой формой хронического заболевания, при которой совместное проживание с ним в одной квартире невозможно, и не имеющими иного жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или принадлежащего на праве собственности. Перечень соответствующих заболеваний устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
Порядок принятия на учет граждан в целях последующего предоставления им по договорам социального найма жилых помещений в государственном или муниципальном жилищном фонде установлен ст. 52 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Частью 2 ст. 52 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях имеют право указанные в ст. 49 настоящего Кодекса категории граждан, которые могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях.
С заявлениями о принятии на учет должны быть представлены документы, подтверждающие право соответствующих граждан состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях.
Решение о принятии на учет или об отказе в принятии на учет должно быть принято по результатам рассмотрения заявления о принятии на учет и иных представленных в соответствии с ч. 4 ст. 52 ЖК РФ документов органом, осуществляющим принятие на учет, не позднее чем через тридцать рабочих дней со дня представления указанных документов в данный орган.
При этом, согласно ч. 1 ст. 54 Жилищного кодекса Российской Федерации, отказ в принятии граждан на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях допускается в случае, если не представлены предусмотренные ч. 4 ст. 52 настоящего Кодекса документы; представлены документы, которые не подтверждают право соответствующих граждан состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях; не истек предусмотренный ст. 53 настоящего Кодекса срок.
Как было указано выше, К.В.Ю. страдает заболеванием, включенным в Перечень.
Однако доводы заявителя о том, что квартира заселена несколькими семьями, не могут быть приняты во внимание, поскольку собственниками указанной квартиры являются сыновья заявителя.
К.В.Ю. проживал в указанной квартире с 1999 г. и остается проживать в ней, имеет право пользования всеми жилыми помещениями в квартире.
Принимая во внимание, что заявитель в силу закона (ч. 1 ст. 31 ЖК РФ) является членом семьи своих сыновей К.Е. и К.С., учитывая уровень жилищной обеспеченности заявителя, который к моменту разрешения спора даже с учетом вселенных в 2011 году членов семьи собственника превышает учетную норму, у администрации <…> района Санкт-Петербурга не имелось оснований для принятия К.В.Ю. на учет в качестве нуждающегося в предоставлении жилого помещения по договору социального найма, поскольку одно из необходимых условий для признания заявителя нуждающимся в жилых помещениях по основаниям п. 4 ч. 1 ст. 51 ЖК РФ — проживание в квартире, занятой несколькими семьями, отсутствует, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленных К.В.Ю. требований.
Судебная коллегия полагает, что при разрешении спора судом первой инстанции правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам.
Доводы кассационной жалобы К.В.Ю. по существу основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и направлены на переоценку доказательств, которым судом первой инстанции дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, и не могут служить основанием к отмене постановленного по делу решения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 20 сентября 2011 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:

Бесплатные юридические консультации в Коллегии адвокатов по понедельникам и четвергам с 10 до 11 часов по предварительной записи.

Коллегия адвокатов "ЮРИДИЧЕСКИЙ ЦЕНТР "ЛЕКС"

Вы можете записаться на прием по телефонам:

8 (921) 945-60-54, 8 (812) 310-43-05.

Наш адрес: г. Санкт-Петербург, Московский пр. д 7 , (вход со двора)

ст. м. Сенная пл./Садовая/Спасская.

Вернуться на главную