"ЮРИДИЧЕСКИЙ ЦЕНТР "ЛЕКС"

Коллегия адвокатов

Должник-невидимка

Должник-невидимка

Источник:
Публикуется в сокращении. Полный вариант текста напечатан в газете «Наша Версия на Неве», №
77, 25-31 мая 2009.
Почему судебные приставы годами не могут взыскать автомобильные долги?
В средствах массовой информации постоянно мелькают новости об очередном закручивании гаек
судебными приставами. То алиментщикам запретят выезжать за границу, то водителям, не
уплатившим транспортный налог, устроят весёлую жизнь при прохождении техосмотра. Судя по
бодрым отчётам – строгие меры помогают, и управление Федеральной службы судебных приставов
по Санкт-Петербургу регулярно заявляет о перевыполнении плана. Так, в 2008 году актом о
невозможности взыскания окончено лишь 13,4% исполнительных производств.
Подробнее итоги работы петербургской ФССП в 2008 году мы рассмотрим ниже, а пока
ознакомимся с эпизодом, который рискует войти в те самые 13,4%. История началась ещё в 1999
году, когда генеральный директор фирмы «Пресса» Елена Салтыкова выписала генеральную
доверенность на управление и распоряжение автомобилем.
А они как ломанулись!
«Поскольку я тогда не появлялась на работе, передала машину супругу моего заместителя. –
рассказывает Елена Анатольевна. – Сергей Гаврилов в то время как раз не работал и мог возить свою
жену».
Через четыре года Салтыкова узнала, что машина Гавриловым была продана, да не кому-нибудь, а
супруге. Видимо, семейная чета решила, что так распоряжаться авто станет ещё комфортнее.
По словам председателя коллегии адвокатов «Юридического центра «Лекс» Льва Остромухова,
гражданин Гаврилов действительно получил генеральную доверенность, согласно которой мог
продать машину. Однако присваивать деньги себе он права не имел. Между тем месяц шёл за
месяцем, а ни рубля Салтыкова так и не получила.
После нескольких попыток решить вопрос по-хорошему директор «Прессы» обратилась в
Калининский районный суд, и тот два с лишним года назад постановил взыскать с Сергея
Васильевича 90 тысяч рублей. Обжаловать решение ответчику не удалось, вскоре был выписан
исполнительный лист о взыскании, а судебным приставом Суваловым возбуждено исполнительное
производство. Как оказалось, в собственности Гаврилова также имеется машина. Логически
рассуждая, финал очевиден: Сергей Васильевич продаёт свой транспорт, погашает долг, и все
довольны.
Однако, это было ещё в 2007 году. Сейчас на дворе 2009-й, но воз и ныне там – никаких мер по
взысканию долга приставом Суваловым не принято. Арестованный автомобиль, на котором должник ежедневно ездит на работу в профучилище №76, где является заместителем директора, не изъят.
Опись иного имущества Гаврилова не проводилась. И вообще действия господина Сувалова
вызывают ассоциации с тормознутым персонажем из анекдота, который упустил порученное ему
стадо черепашек, а на упрёки начальства пожаловался: «Я следил, но они как ломанулись!»
Дайте приставу аванс!
На жалобу Салтыковой ещё в январе 2008 года пришёл ответ: «При неоднократных выездах
судебного пристава-исполнителя по месту жительства должника и месту его работы автомобиль ВАЗ
21140 обнаружен не был. На предложение судебного пристава-исполнителя о направлении
исполнительного документа по месту работы должника для удержания задолженности из заработка в
размере 50%, от представителя взыскателя последовал устный отказ».
«На самом деле никто такой вариант не предлагал, а формулировка «устный отказ» и вовсе звучит
довольно странно, – пояснил адвокат Остромухов. – Вероятно, таким образом Сувалов хотел хоть
как-то оправдать своё бездействие».
Чиновники из райотдела судебных приставов оказались более сообразительными, сообщив, что
должник Гаврилов явился к ним на приём и предоставил квитанцию на целых 5000 рублей. Которые
щедро положил на депозитный счёт Калининского отдела судебных приставов, обязавшись
совершать такие платежи ежемесячно. О других поступлениях нам неизвестно, впрочем, по словам
Салтыковой, и эти несчастные 5 тысяч она не получила. Хотя неоднократно предоставляла господам
приставам данные своего счёта.
Пришёл ответ также из прокуратуры Калининского района. В нём разъяснялось, что «пристав-
исполнитель вправе объявить розыск должника или его имущества при наличии согласия взыскателя
нести бремя расходов по розыску и авансировать указанные расходы». Однако, автомобиль уже был
найден помощником адвоката Салтыковой Тимуром Барсуковым. Обнаружив машину во дворе дома
ответчика, тот сразу позвонил в службу судебных приставов. Но результат получился странный.
Почти сразу после этого звонка гражданин Гаврилов вышел из дома, сел за руль и куда-то
оперативно уехал.
Нашей газете Сергей Васильевич ситуацию комментировать отказался, отметив только то, что
решение суда исполняет и деньги якобы перечисляет. Через год заканчивается срок исполнительного
производства, и тогда и без того не стесняющийся своего положения должник будет чувствовать
себя ещё более вольготно.
Что по этому поводу думает господин Сувалов – неизвестно, поскольку связаться с ним не удалось.
Зато заместитель начальника отдела организации исполнительного производства Управления ФССП
по Санкт-Петербургу Вера Сафронова слегка «утешила» нашего корреспондента. По её словам, «по
истечении трёх лет суд может вынести новое решение о взыскании. И даже возврат исполнительного
документа с пометкой о невозможности взыскания не свидетельствует о том, что решение суда
никогда уже не будет исполнено».То есть будет исполнено, но когда – неизвестно! Может, когда рак на горе свистнет, может, после
дождичка в четверг… Очень хочется узнать: согласись пострадавшие «нести бремя расходов по
розыску и авансировать указанные расходы», Сувалов и его сослуживцы действовали бы столь же
неторопливо?
На мелочь не размениваемся!
Напоследок, как и обещали, рассмотрим статистику ФССП Петербурга. В отчёте за 2008 год
работники службы сообщают, что ими выполнены «все показатели деятельности, характеризующие
состояние исполнительного производства. Судебными приставами-исполнителями окончено
фактическим исполнением 264 862 исполнительных производства или 68,4% от числа оконченных,
что на 2,3% больше, чем в 2007году, и превышает установленный показатель на 3,4%».
Полученные от должников 8 135 504 тысячи рублей составили 36,5% от общей суммы, подлежащей
взысканию. По стране подобный показатель равен 22%. Как уже говорилось, актом о невозможности
взыскания окончено 51 848 исполнительных производств, или 13,4%. Объявлены и итоги работы по
выявлению автомобилей с использованием программного комплекса «Поток-Д», внедрённого в
ноябре 2008 года. Не раз сообщалось, что после запуска системы отыскать должников на колёсах не
составит ни малейшего труда. Согласно последнему отчёту ФССП, в конце ноября и декабре
прошлого года задержано 55 машин на общую сумму взыскания более 68 миллионов рублей. Из них:
задержано без ареста – 8 авто, принято на месте 96 тысяч рублей; арестовано – 47 машин.
Цифры кажутся весьма странными. Получается, что в среднем каждое из 47-ми задержанных
транспортных средств стоит почти полтора миллиона. Или малобюджетные тачки приставов не
интересуют? Тогда судьба ГАЗа Гаврилова, оценённого в девяносто с небольшим тысяч, понятна.
Неясно, впрочем, и о каких восьми сознательных водителях идет речь. Опять же, если поделить
сумму на штрафников, то получится, что с каждого взяли в среднем по 12 тысяч, причём «на месте»
и «без ареста».
Интересны и итоги работы по розыску имущества, той самой, где приставов нужно дополнительно
мотивировать авансом. Розыскные мероприятия оказались эффективными только на 85 процентов,
всего нашли имущества на 322 тысячи рублей, что на 49,3% меньше, чем в 2007 году.
Иными словами, даже приняв аванс, а также имея согласно новому закону возможность войти в
квартиру без разрешения хозяина и описать имущество в его отсутствие, судебные приставы отнюдь
не гарантируют пострадавшим успешного получения денег. Особенно если дело касается
относительно небольших сумм и должников-физлиц.

Бесплатные юридические консультации в Коллегии адвокатов по понедельникам и четвергам с 10 до 11 часов по предварительной записи.

__________________________________________________________________________________________

Коллегия адвокатов "ЮРИДИЧЕСКИЙ ЦЕНТР "ЛЕКС"

Вы можете записаться на прием по телефонам:

8 (921) 945-60-54, 8 (812) 310-43-05.

Наш адрес: г. Санкт-Петербург, Московский пр. д 7 , (вход со двора)

ст. м. Сенная пл./Садовая/Спасская.

Ваш адвокат ЮЦ "ЛЕКС"

Обсуждение закрыто.