Семейные споры

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приозерский городской суд Ленинградской областив составе судьи Кпри секретаре Мс участием:

представителя истца XXX — З., действующей на основании ордера А —— от тт.тт.тттт года и доверенности 78 В Л № —— от тт.тт.тттт года, представителя ответчика YYY — П., действующего на основании доверенности от тт.тт.тттт года, представителя органа опеки и попечительства Комитета образования Администрации МО Приозерский муниципальный район Ленинградской области- Ф., действующего на основании доверенности от тт.тт.тттт года № ——/10,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску XXX к YYY о признании соглашения об уплате алиментов недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Определением Приозерского городского суда от тт.тт.тттт года исковые требования XXX к YYY о признании недействительным соглашения об уплате алиментов, заключенного тт.тт.тттт года, бланк 47Б № ——, реестровый номер ——, удостоверенного нотариусом В., выделены в отдельное производство.В порядке ст. 39 ГПК РФ истец уточнил обоснование иска, указал, что соглашение об уплате алиментов является недействительным по следующим основаниям: титульным владельцем четырехкомнатной квартиры, 1/2 долю которой истец в соответствии с соглашением об уплате алиментов передал в собственность супруги в счет уплаты алиментов являлась и является в настоящее время YYY. При заключении соглашения об уплате алиментов право собственности истца на указанное имущество зарегистрировано не было, таким образом, истец передал в счет уплаты алиментов имущество, которое на момент заключения оспариваемой сделки ему не принадлежало. Кроме того, соглашение об уплате алиментов нарушает права несовершеннолетних детей на получение ежемесячного содержания, так как в счет уплаты алиментов передано имущество в виде доли квартиры. Также, вступившим в законную силу решением суда установлено, что истец не является отцом несовершеннолетнего ZZZ, тт.тт.тттт года рождения, и с момента вступления указанного решения суда в законную силу не обязан уплачивать алименты на его содержание.В судебное заседание истец XXX не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки.Представитель истца XXX — З. в судебном заседании заявленное требование поддержала, по изложенным в уточненном исковом заявлении доводам, просила удовлетворить.Ответчик YYY в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки.Представитель ответчика YYY — П. не возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что требование о признании соглашения об уплате алиментов недействительным подлежит удовлетворению, поскольку истцом в отношении несовершеннолетнего ZZZ оспорено отцовство, на основании решения суда из актовой записи о рождении ZZZ исключены сведения о XXX., как об отце несовершеннолетнего. Кроме того, истец в счет алиментных обязательств передал в собственность бывшей супруги квартиру, ему не принадлежащую. При этом, даже в случае выделения в пользу истца супружеской доли в квартире, права несовершеннолетних нарушаются, так как они в силу Семейного законодательства вправе рассчитывать на получение ежемесячного содержания.Представитель 3-го лица — органа опеки и попечительства комитета образования администрации муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области Ф. требование истца поддержала, поскольку заключенное между истцом и ответчиком соглашение об уплате алиментов противоречит нормам Семейного законодательства и нарушает законные права и интересы несовершеннолетней QQQ, тт.тт.тттт года рождения на получение ежемесячного содержания от родителя, проживающего отдельно от ребенка.Выслушав представителя истца, представителя ответчика, заключение органа опеки и попечительства, изучив материалы, суд приходит к следующему.Брак между XXX и YYY. прекращен тт.тт.тттт года на основании решения мирового судьи судебного участка № 60 Приозерского района Ленинградской области от тт.тт.тттт года, о чем тт.тт.тттт года отделом ЗАГС администрации МО Приозерский муниципальный район Ленинградской области составлена запись акта о расторжении брака № — и на ее основании тт.тт.тттт года выдано свидетельство о расторжении брака серии I-ВО №——.В силу положений ст. 99, 100 Семейного кодекса РФ родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей, вкотором должны быть определены размер, условия и порядок выплаты алиментов и которое должно быть нотариально удостоверено.тт.тт.тттт года между YYY иXXX. заключено соглашение об уплате алиментов, удостоверенное нотариусом Приозерского нотариального округа Ленинградской области В., в соответствии с которым XXX обязуется выплачивать алименты YYY на содержание несовершеннолетних детей: дочери — QQQ, тт.тт.тттт года рождения и сына — ZZZ, тт.тт.тттт года рождения, с момента заключения данного соглашения и до их совершеннолетия, при этом размер алиментов определен сторонами в сумме 10 000 рублей ежемесячно, подлежащая ежемесячному возмещению указанная денежная сумма возмещается XXX имуществом, а именно: 1/2 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: дер. ——, ул. ——- д. — кв. —.Стороны свободны в определении условий алиментного соглашения, но, тем не менее, эти условия не могут существенно нарушать интересы несовершеннолетнего или недееспособного совершеннолетнего получателя алиментов, в противном случае соглашение может быть признано недействительным в установленном порядке.Статьей 102 СК установлено специальное основание признания недействительным соглашения об уплате алиментов: существенное нарушение интересов получателя алиментов, а именно несовершеннолетнего ребенка или совершеннолетнего недееспособного члена семьи, условиями предоставления содержания по соглашению об уплате алиментов.Наличие или отсутствие существенного нарушения интересов указанных лиц алиментным соглашением устанавливается судом в каждом конкретном случае, с учетом требований закона об обеспечении приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи.Суд находит доводы истца указанные в обоснование требований о признании соглашения об уплате алиментов недействительным обоснованными по следующим основаниям.По смыслу семейного законодательства РФ, стороны при заключении соглашения об уплате алиментов должны исходить из своего материального и семейного положения, учитывать наличие иных заслуживающих обстоятельств, заключенное между сторонами соглашение должно быть разумным, основываться на объективных обстоятельствах, ущемление чьих -либо интересов при его заключении недопустимо.Соглашением об уплате алиментов, заключенным между истцом и ответчиком были определены способ и порядок исполнения алиментных обязательств путем передачи истцом в собственность ответчика недвижимого имущества – ½ доли квартиры № —, расположенной в доме № — по ул. —— в дер. —— ——— района Ленинградской области.Вместе с тем, при заключении соглашения об уплате алиментов на несовершеннолетних детей путем передачи в собственность имуществанеобходимо учитывать интересы детей и руководствоваться тем правилом, что основное назначение алиментов — это предоставление средств на содержание, удовлетворение каждодневных потребностей ребенка.Таким образом, данное соглашение нарушает права несовершеннолетних детей на получение ежемесячного денежного содержания и противоречит требованиям семейного законодательства.В судебном заседании установлено, что собственником недвижимого имущества — квартиры № —расположенной в доме № — по улице —— в дер. ——— ———- района Ленинградской области является YYY, что подтверждается договором мены квартир от тт.тт.тттт года и свидетельством о государственной регистрации права серии 78-АА № —— выданным тт.тт.тттт года Главным Управлением Федеральной регистрационной службы по Санкт — Петербургу и Ленинградской области.Таким образом, на момент заключения сделки владельцем имущества -½доли квартиры, которое истец XXX, в соответствии с соглашением об уплате алиментов передал в собственность ответчика, являлась YYY.В связи с данным обстоятельством, соглашение об уплате алиментов не соответствует требованиям закона, поскольку владельцем переданного по соглашению имущества на момент совершения сделки и в настоящее время является ответчик YYY.При заключении указанного выше соглашения право собственности на ½ долю квартиры за XXX зарегистрировано не было.После расторжения брака супруги раздел совместно нажитого имущества не производили.Определением Приозерского городского суда Ленинградской области от 13 сентября 2010 года, вступившим в законную силу 24 сентября 2010 года, принят отказ представителя истца XXX. — З. от заявленного к YYY требования о признании договора о разделе имущества, заключенного тт.тт.тттт года между XXX. и YYY недействительным, гражданское дело по указанному иску производством прекращено.О недействительность оспариваемого истцом соглашения об уплате алиментов свидетельствует и то обстоятельство, что на момент заключения соглашения, раздела имущества супругов произведено не было, квартира принадлежала на праве собственности ответчику, следовательно, истец не вправе был обеспечивать алиментные обязательства за счет недвижимого имущества — ½доли квартиры, право на которое не имел.Кроме того, квартира, указанная в соглашении об уплате алиментов в качестве способа исполнения алиментных обязательств, является местом регистрации и жительства несовершеннолетних детей и не может быть реализована в счет уплаты алиментов.Статьей 80 Семейного кодекса РФ предусмотрена обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей.Решением Приозерского городского суда Ленинградской области от 12 июля 2010 года, вступившим в законную силу, удовлетворены исковые требования XXX к YYY об оспаривании отцовства. Судом постановлено: внести в актовую запись о рождении несовершеннолетнего ZZZ тт.тт.тттт года рождения за № 76 от тт.тт.тттт года, составленную администрацией Сосновской волости МО Приозерский район Ленинградской области изменения, исключив сведения об отце ребенка — XXX.Таким образом, указанным решением, установлено, что XXX отцом ZZZ, тттт года рождения, не является.В силу положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.Взыскание алиментов прекращается, если отпали условия необходимые по закону для получения содержания.Поскольку вступившим в законную силу решением суда установлено, что XXX не является отцом несовершеннолетнего ZZZ, тттт года рождения, обязанность по уплате алиментов у истца на содержание несовершеннолетнего ZZZ отпала.По заключению органа опеки и попечительства комитета образования администрации МО Приозерский муниципальный район Ленинградской области от тт.тт.тттт года № 1902, требования XXX о признании недействительным соглашения об уплате алиментов обоснованы и подлежат удовлетворению. Законные права и интересы несовершеннолетних при этом не нарушаются.При указанных обстоятельствах дела, суд находит требования XXX к YYY о признании недействительным соглашения об уплате алиментов обоснованным и подлежащим удовлетворению.При этом суд полагает, что решением о признании недействительным соглашения об уплате алиментов в полном объеме, в том числе в части, касающейся алиментных обязательств в отношении несовершеннолетней QQQ, тттт года, ее права нарушены не будут, поскольку YYY, при наличии предусмотренных законом оснований не лишена возможности ставить вопрос о взыскании с XXX алиментов на содержание дочери в судебном порядке.На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования XXX к YYY о признании соглашения об уплате алиментов недействительным -удовлетворить.Признать соглашение об уплате алиментов, заключенное между YYY и XXX тт.тт.тттт года, бланк 47Б № ——, удостоверенное нотариусом Приозерского нотариального округаЛенинградской области В. и зарегистрированное в реестре за № ——, недействительным,Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда в течение 10 дней через Приозерский городской суд.Судья

Бесплатные юридические консультации в Коллегии адвокатов по понедельникам и четвергам с 10 до 11 часов по предварительной записи.

Коллегия адвокатов "ЮРИДИЧЕСКИЙ ЦЕНТР "ЛЕКС"

Вы можете записаться на прием по телефонам:

8 (921) 945-60-54, 8 (812) 310-43-05.

Наш адрес: г. Санкт-Петербург, Московский пр. д 7 , (вход со двора)

ст. м. Сенная пл./Садовая/Спасская.

Вернуться на главную