Решение

Именем Российской Федерации

Балашихинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Казиначикова А.А.,при секретаре Сидоренко И.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мерзляковой Е.С. кМерзлякову И.А. о расторжении брака, взыскании алиментов,установил:Мерзлякова Е.С. обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что состоит с ответчиком в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. От брака есть ребенок Мерзлякова А.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брачные отношения фактически прекращены с сентября 2009 года, с этого времени стороны совместно не проживают. Восстановление их семейных отношений невозможно.Мерзлякова Е.С. просила суд расторгнуть брак с ответчиком, определить место жительство ребенка – Мерзляковой Анастасии с истцом и взыскать с Мерзлякова И.А. алименты на содержание дочери в твердой денежной сумме в размере двух прожиточных минимумов, установленных по месту жительства ребенка.В ходе судебного разбирательства истица отказалась от иска в части требований об определении места жительства ребенка, указав, что ребенок проживает с ней и спора с ответчиком о месте жительства ребенка фактически не имеется. Ответчик в судебном заседании подтвердил это обстоятельство. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части определения места жительства ребенка прекращено на основании абз.4 ст. 220 ГПК РФ (л.д.20).Иск в части расторжения брака и взыскании алиментов с ответчика Мерзлякова Е.С. поддержала и настаивала на его удовлетворении, уточнила иск в части взыскания алиментов, просила взыскивать с ответчика алименты на содержание несовершеннолетней дочери в твердой денежной сумме в размере 10000 рублей ежемесячно. В обоснование иска заявила, что сохранение семьи невозможно. Ответчик официально нигде не трудоустроен, однако фактически работает на рынке, у него имеется бизнес, который оформлен на другое лицо. Ответчик материально участвовал в содержании дочери и тратил на нее большую сумму, чем 10000 рублей, именно поэтому она заявила такие требования, чтобы сохранить материальное обеспечение ребенка на прежнем уровне. В настоящее время ответчик возражает платить такую сумму на содержание дочери.Мерзляков И.А. в судебное заседание явился, с иском в части расторжения брака согласился, указав, что сохранение семьи с истицей действительно невозможно. Они фактически живут врозь около одного года, он состоит в гражданском браке с другой женщиной, других детей у него нет. С указанной суммой алиментов не согласен, пояснив, что у него нестабильный заработок, официально трудовые отношения не оформлены, однако фактически он работает на строительном рынке грузчиком с 2000 года. Он фактически и так участвует в содержании ребенка, когда они встречаются, он покупает ребенку одежду, обувь. Раньше он тратил на ребенка большую сумму, чем 10000 рублей в месяц, но с учетом неопределенности заработка, он сомневается, что в дальнейшем сможет выплачивать такую сумму. Кроме того, ответчик пояснил, что он сомневается в том, что эти деньги будут тратиться на ребенка.Представитель привлеченного судом к участию в деле в качестве 3 лица -Управления опеки и попечительства городского округа Балашиха – в судебное заседание не явился, извещен. С учетом того, что производство по делу в части требований об определении места жительства ребенка прекращено, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие 3 лица.Суд, выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.Судом установлено, что Мерзляков И.А. и Мерзлякова Е.С., являющиеся в настоящее время гражданами России, состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6). От брака имеется несовершеннолетняя дочь Мерзлякова А.И. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.7,8).Согласно ст. 21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.В соответствии со ст. 23 СК РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.В судебном заседании установлено, что стороны не пришли к примирению, истица настаивает на расторжении брака, ответчик с иском согласен.Согласно ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме.В силу указанной нормы размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей с родителей должен быть определен исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.В указанном случае размер алиментов устанавливается в сумме, соответствующей определенному числу минимальных размеров оплаты труда, и подлежит индексации пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда (ст. 117 СК РФ).Мерзлякова Е.С. является военнослужащим по контракту войсковой части 3186. Согласно справке о доходах физического лица за 9 месяцев 2010 года ее среднемесячный доход составляет <данные изъяты> руб.С учетом установленных судом обстоятельств, требований закона, а также пояснений самого ответчика о том, что он и в настоящее время участвует в содержании ребенка, а когда проживали совместно обеспечивал ребенка на значительно большую сумму, чем <данные изъяты> рублей, суд находит необходимым взыскать с ответчика алименты в твердой денежной сумме в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно, соответствующей двум минимальным размерам оплаты труда (ст. 1 Федерального закона от 24.06.2008г. №91-ФЗ). С учетом возражений ответчика, судом отмечается, что в случае изменения его материального или семейного положения, он вправе обратиться в суд с требованием об изменении установленного размера алиментов.Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, судрешил:Иск удовлетворить частично.Брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ между Мерзляковым И.А. и Мерзляковой (Журавлевой) Е.С. в Мытищинском управлении ЗАГС Главного Управления ЗАГС Московской области, актовая запись № — расторгнуть.Взыскивать с Мерзлякова И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Таджикистан в пользу Мерзляковой Е.С. алименты на содержание несовершеннолетней дочери — Мерзляковой А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно, соответствующей двум минимальным размерам оплаты труда, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия Мерзляковой Анастасии и подлежащей индексации пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда. Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.В удовлетворении иска в остальной части взыскания алиментов отказать.Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение 10 дней.Судья А.А. Казиначиков

Бесплатные юридические консультации в Коллегии адвокатов по понедельникам и четвергам с 10 до 11 часов по предварительной записи.

Коллегия адвокатов "ЮРИДИЧЕСКИЙ ЦЕНТР "ЛЕКС"

Вы можете записаться на прием по телефонам:

8 (921) 945-60-54, 8 (812) 310-43-05.

Наш адрес: г. Санкт-Петербург, Московский пр. д 7 , (вход со двора)

ст. м. Сенная пл./Садовая/Спасская.

Вернуться на главную