ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калуга 21 июля 2016 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего — судьи Львова М.А.,

с участием:

государственного обвинителя Барсуковой Е.А.,

подсудимого Липова Р.И., его защитника – адвоката Шамониной Л.А., представившей удостоверение №312 и ордер №72 от 12 мая 2016 года,

при секретаре судебного заседания Гамазковой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Липов Р.И. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением оружия при следующих обстоятельствах:
Липов Р.И. и ФИО16 в период с 18 часов до 20 часов 31 минуты 14 июня 2015 года, находились в <адрес>, где между ними произошёл словесный конфликт, в ходе которого они вышли на улицу и около <адрес> данный конфликт продолжился.
В ходе конфликта Липов Р.И., имея умысел на причинения вреда здоровью ФИО16, из имевшегося у него при себе травматического пистолета марки ТТ-Т произвел один выстрел в область живота последнего.
В результате умышленных преступных действий Липова Р.И. ФИО16 было причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, по признаку опасности для жизни квалифицированные, как тяжкий вред здоровью.
В судебном заседании подсудимый Липов Р.Е. виновным себя в совершении при вышеизложенных обстоятельствах умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением оружия, признал частично, указав, что вечером 14 июня 2015 года между ним и его дядей ФИО16 в <адрес> произошёл конфликт на бытовой почве, при котором присутствовал их общий знакомый ФИО7. Для дальнейшего разбирательства они втроём вышли из квартиры на улицу. Там они с ФИО16 стали толкать друг друга, после чего последний достал травматический пистолет. Он попытался отобрать у ФИО16 пистолет, для чего выкрутил ему кисть руки так, что ствол пистолета оказался повёрнут в сторону тела ФИО16, после чего произошёл случайный выстрел от которого ФИО16 получил ранение.
Не смотря на частичное признание Липовым Р.Е. своей вины в совершении инкриминированного ему деяния, она полностью подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:
Так, в судебном заседании потерпевший ФИО16 показал, что 14 июня 2015 года он находился в <адрес>, куда также приехал его племянник Липов Р.Е.. Там между ними произошёл конфликт, в ходе которого он, Липов и присутствовавший в квартире Валуев вышли на улицу. Перед выходом он взял из сейфа травматический пистолет, принадлежащий Липову, для самообороны. Находясь на улице, он и Липов продолжили конфликт, стали наносить друг другу удары, после чего он достал пистолет и направил его стволом на Липова, желая испугать последнего. После этого Липов схватил его за руку и попытался вырвать пистолет, между ними завязалась борьба, в ходе которой произошёл неосторожный выстрел, в результате которого ему было причинено ранение <данные изъяты>.
Вместе с тем, как видно из данных ФИО16 в ходе предварительного следствия и оглашённых в ходе судебного заседания показаний, он пояснил, что после произошедшего при изложенных обстоятельствах конфликта, он и Липов вышли на улицу, где последний достал имевшийся у него травматический пистолет и произвёл выстрел ему в живот (т.1 л.д.44-46).
В дальнейшем, ФИО16 изменил свои показания, в ходе дополнительных допросов его в качестве потерпевшего и в ходе следственного эксперимента с его участием сообщил, что он получил ранение от неосторожного выстрела, который произошёл, когда Липов пытался вырвать находившийся у него в руке травматический пистолет (т.1 л.д.50-51, 84-91, т.2 л.д.244-246,247-249).
Давая оценку показаниям ФИО16 суд признаёт достоверными те из них, которые изложены в протоколе его допроса от 15 июня 2015 года (т.1 л.д.44-46), т.к. эти пояснения об обстоятельствах произошедшего были даны им через непродолжительное время после имевших место событий, подробны, последовательны и согласуются между собой и иными доказательствами.
Оценивая изменение показаний ФИО16 о неосторожном и неумышленном характере получения им ранения в ходе борьбы с Липовым Р.Е., суд учитывает, что ФИО16 состоит в родственных отношениях с подсудимым Липовым Р.Е., которые и послужили основанием для изменения и дачи ими недостоверных показаний.
Как видно из показаний свидетеля ФИО7, данных на предварительном и судебном следствии, а также оглашённых в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, вечером 14 июня 2015 года он находился в гостях у своего знакомого ФИО16 в <адрес>. Через некоторое время туда приехал Липов Р.Е., у которого с ФИО16 начался словесный конфликт. Затем они втроём вышли на улицу, где между Липовым и ФИО16 продолжился конфликт, они стали наносить удары друг другу. Он пытался их словесно успокоить, а затем услышал звук выстрела и увидел, как Липов сел в свой автомобиль и уехал. Затем он увидел ФИО16, который был ранен в живот, проводил его до квартиры и там была вызвана «Скорая помощь». ФИО16 попросил его сообщить сотрудникам полиции, что он видел, как Липов выстрелил в ФИО16 из пистолета, что он и сделал, хотя, в действительности, не видел этого момента (т.1 л.д.92-94, т.3 л.д.1-3,5-7).
Как видно из показаний свидетеля ФИО8, данных в ходе предварительного и судебного следствия, а также оглашенных в судебном заседании, вечером 14 июня 2015 года она находилась по своему месту жительства, в <адрес>. также, в квартире находился её брат ФИО16 и его друг ФИО7. Через некоторое время туда приехал её сын Липов Р.Е., и между ним и ФИО16 произошёл конфликт, после чего Липов, ФИО16 и ФИО18 вышли из квартиры. Через некоторое время ФИО19 и ФИО16 вернулись, она увидела, что ФИО16 ранен и вызвала «Скорую помощь» (т.1 л.д.96-97,98-98-100).
Кроме того, об умышленном характере причинения Липовым Р.Е. тяжкого вреда здоровью ФИО16 свидетельствуют следующие показания свидетелей и письменные доказательства, исследованные в ходе судебного заседания:
Как видно из протокола осмотра и постановление о приобщении к уголовному делу вещественного доказательства – карты вызова скорой медицинской помощи № от 14 июня 2015 года, в 20 часов 40 минут бригада скорой помощи прибыла на вызов по адресу: <адрес> связи с получением огнестрельного ранения <данные изъяты> ФИО16. Последний сообщил, что у него на улице произошёл конфликт со знакомым, который выстрелил из травматического пистолета ему в область живота (т.1 л.д.176-179).
Из протокола осмотра и постановление о приобщении к уголовному делу вещественного доказательства – медицинской карты № на стационарного больного ФИО16, последний поступил в больницу в 21 час 30 минут 14 июня 2015 года в связи с огнестрельным ранением <данные изъяты>, пострадавший сообщил, что минут 30 назад во дворе <адрес> неизвестный выстрелил в него из пистолета (т.3 л.д.34-38).
Как усматривается из показаний свидетеля ФИО9, данных на предварительном следствии и оглашённых в ходе судебного заседания, в июне 2015 года он проходил лечение в больнице скорой медицинской помощи г.Калуги. Вместе с ним в палате находился ФИО16 с пулевым ранением <данные изъяты>. После того, как ФИО16 сделали операцию, к нему приходили сотрудники полиции и ФИО16 рассказал им, что пулевое ранение ему причинил его знакомый, который на улице выстрелил в него (т.1 л.д.116-119, т.3 л.д.29-32).
Как видно из показаний свидетеля ФИО10, данных в ходе предварительного и судебного следствия, а также оглашенных в судебном заседании, 14 июня 2015 года он, будучи врачом приёмного отделения, находился на суточном дежурстве в больнице скорой медицинской помощи г.Калуги. Около 21 часа в больницу был доставлен ФИО16 с огнестрельным ранением <данные изъяты>. ФИО16 пояснил ему, что во дворе дома в него выстрелил неизвестный (т.3 л.д.19-22).
Свидетельскими показаниями ФИО11, которая в ходе предварительного и судебного следствия пояснила, что в качестве медицинской сестры в составе бригады скорой медицинской помощи 14 июня 2015 года в 20 часов 30 минут в квартире по адресу: <адрес> оказывала помощь ФИО16, получившего огнестрельное ранение <данные изъяты>. ФИО16 пояснил, что ранение ему случайно причинил знакомый (т.1 л.д.108-109).
В целом аналогичные показания медицинских работников ФИО12. (т.3 л.д.24-27, л.д.202-205) и ФИО13 (т.3 л.д.206-209) об обстоятельствах поступления ФИО16 в медицинское учреждение.
В ходе следствия получены, осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств предметы: пистолет марки ТТ-Т №, принадлежащий Липову Р.И., футболка потерпевшего ФИО16, гильза, пуля, (т.1 л.д.159, л.д.180-182, л.д.183).
Из заключений экспертов № от 23.07.2015 года и № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что у ФИО16 установлены повреждения в виде <данные изъяты>. Указанные повреждения образовались в результате одного выстрела из оружия снаряженного пулей, незадолго (десятки минут — часы) до проведения оперативного лечения 14.06.2015 года в 21.45, по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью (т.1 л.д.132-134, л.д.143-145).
Согласно заключения эксперта № от 01.07.2015 года, гильза, представленная на исследование, является частью травматического патрона с резиновой пулей АКБС-10X28 отечественного производства. Указанный патрон рассчитан на применение в таких образцах травматического оружия самообороны, как Grand Power T12, Steyr M-A1 и ТТ-Т. Резиновый шарик, представленный на исследование, является пулей от травматического патрона, заводского изготовления. Данная пуля и гильза, представленные на исследование, ранее могли составлять единое целое (т.1 л.д.154-155).
Как усматривается из заключения эксперта № от 14.08.2015 года, на футболке (принадлежащей ФИО16), представленной, на исследование имеются повреждения. Данные повреждения могли быть образованы представленной на исследование пулей. Гильза и пуля, представленные на исследование, стреляны в переставленном на исследовании пистолете «ТТ-Т» №, производства АО «Завод имени Дегтярева», (Ковров, Россия). Выстрел мог быть произведен с дистанции до 1 см, при условии производства выстрела из пистолета ТТ-Т №, представленного на экспертизу калибра 10×28 мм, изъятого в ходе выемки, патронами травматического действия «АКБС» калибра 10×28 мм, снаряженным заводским способом, которые так же изъяты в ходе выемки. Следов близкого выстрела: сгоревших и несгоревших порошинок, смазки, копоти, металлизации не обнаружено. Патроны калибра 10×28 мм., представленные на исследование, с резиновой пулей, применяются для стрельбы из огнестрельного оружия ограниченного поражения, таком как Grand Power T12, Steyr M-Al и ТТ-Т, их модификаций и другого оружия. Пистолет, представленный на исследование, является огнестрельным оружием ограниченного поражения «ТТ-Т» № калибра 10×28, 1945 года выпуска, производства АО «Завод имени Дегтярева» (Ковров, Россия) (т.1 л.д.165-171).
Из заключения эксперта № от 30.10.2015 года следует, что, на передней поверхности футболки потерпевшего ФИО16 установлено входное огнестрельное повреждение, сопоставимое с огнестрельным ранением в левой подвздошной области тела пострадавшего, причиненные одним выстрелом из огнестрельного оружия с близкого расстояния (в пределах факторов близкого выстрела). Решить вопрос о способе образования огнестрельного ранения у потерпевшего ФИО16 по имеющимся судебно-медицинским данным не представляется возможным (т.2 л.д. 139-146).
На основании изложенного суд, исследовав и оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, приходит к следующим выводам.
Вышеприведенные первичные показания потерпевшего и показания свидетелей суд признает достоверными, поскольку они логичны, последовательны и подробны, согласуются друг с другом и с остальными приведенными доказательствами.
Оценивая показания подсудимого Липова Р.И., суд признаёт их достоверными в части сообщения им сведений о том, что вечером 14 июня 2015 года между ним и ФИО16 произошёл конфликт на бытовой почве. Вместе с тем, оценивая показания Липова Р.Н. о том, что выстрел из травматического пистолета произошёл случайно, в ходе борьбы между ним и ФИО16, суд находит их несостоятельными, поскольку они не соответствуют обстоятельствам произошедшего и опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Учитывая изложенное, суд находит показания подсудимого Липова Р.Н. о неосторожном производстве им выстрела в потерпевшего недостоверными и объясняет их характер и содержание стремлением подсудимого избежать ответственности за содеянное.
Действия Липова Р.Н. суд квалифицирует, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением оружия, т.е. преступление, предусмотренное п.«з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Подсудимый Липов Р.Н. совершил тяжкое преступление, не судим (т.2 л.д.14-21,30-36,37-38), на момент совершения преступления являлся лицом, привлечённым к административной ответственности (т.2 л.д.45-76), амбулаторной психиатрической помощью не пользуется, на учете в наркологическом диспансере не состоит (т.2 л.д.17,18), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.24), имеет малолетнего ребёнка (т.2 л.д.22-23).
При назначении наказания Липову Р.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Липова Р.Н., в соответствии с положениями ст.61 УК РФ, являются частичное признание им своей вины, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшему ФИО16, наличие малолетнего ребёнка.
Обстоятельств, отягчающих наказание Липова Р.Н., в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
При назначении наказания Липову Р.Н. суд применяет положения ст.62 ч.1 УК РФ, не находит оснований для применения ст.64, ст.73 УК РФ и назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы. При этом оснований для изменения Липову Р.Н. категории преступления, за которое он осуждается, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.
При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, в связи с чем назначает Липову Р.Н. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения, избранную подсудимому Липову Р.Н. в виде заключения под стражу суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, поскольку он осуждается к лишению свободы. Начало срока отбытия наказания Липову Р.Н. следует исчислять с 21 июля 2016 года, то есть со дня постановления приговора, при этом зачёту в срок отбытия наказания подлежит период нахождения подсудимого под стражей с 28.07.2015 г. по 20.07.2016 г. включительно.
Гражданский иск прокурора города Калуги о взыскании в пользу Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Калужской области с ответчика Липова Р.Н. стоимости лечения потерпевшего ФИО16 в медицинском учреждении в сумме 31798 рубля 86 копеек, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению в полном объеме, т.к. заявленные в нём требования являются обоснованными и разумными, подтверждены представленными суду документами, а, кроме того, полностью признаны ответчиком и подлежат взысканию с него в пользу Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Калужской области.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде трёх лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Липову Р.Н. исчислять с 21 июля 2016 года.

Зачесть Липову Р.Н. в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 28.07.2015 г. по 20.07.2016 г. включительно.

Меру пресечения в отношении Липову Р.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

До вступления приговора в законную силу содержать Липова Р.Н. в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калужской области.

Гражданский иск прокурора города Калуги о взыскании в пользу Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Калужской области с Липова Р.Н. стоимости лечения потерпевшего ФИО16 в медицинском учреждении в сумме 31798 рублей 86 копеек удовлетворить, взыскать с Липова Р.Н. в пользу Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Калужской области указанную сумму.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу:

— травматический пистолет ТТ-Т № — передать в орган внутренних дел – УМВД России по Калужской области для решения вопроса об аннулировании разрешения и изъятия оружия в соответствии с положениями Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ (ред. от 29.12.2015) «Об оружии»;

— футболку, гильзу, пулю – уничтожить;

— копии карты вызова скорой помощи и медицинской карты, компакт-диск – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, — в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:

судья М.А. Львов

Бесплатные юридические консультации в Коллегии адвокатов по понедельникам и четвергам с 10 до 11 часов по предварительной записи.

__________________________________________________________________________________________

Коллегия адвокатов "ЮРИДИЧЕСКИЙ ЦЕНТР "ЛЕКС"

Вы можете записаться на прием по телефонам:

8 (921) 945-60-54, 8 (812) 310-43-05.

Наш адрес: г. Санкт-Петербург, Московский пр. д 7 , (вход со двора)

ст. м. Сенная пл./Садовая/Спасская.

Вернуться на главную