О восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда
Санкт-Петербургский городской суд
Рег. №: 33-8045/2011 Судья: Коваль Н.Ю.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Санкт-Петербург 31 мая 2011 года
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
| Председательствующего | Володкиной А.И. |
| судей | Осининой Н.А., Пошурковой Е.В. |
| при секретаре | Иванове Н.В. |
| С участием прокурора Прокуратуры Санкт-Петербурга | Мазиной О.Н. |
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-380/2011 по кассационному представлению прокурора Центрального района Санкт-Петербурга на решение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 03 марта 2011 года по исковому заявлению Р. к Обществу с ограниченной ответственностью «………..» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Володкиной А.И., объяснения прокурора Мазиной О.Н., — судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда
УСТАНОВИЛА:
Р. обратился в суд с иском к ООО «………..», в котором просил признать приказ об увольнении от 01 июня 2010 года незаконным, восстановить его на работе в должности мастера сантехнической службы ЖЭС №… ООО «………..», взыскать с ответчика заработную плату за время вынужденного прогула в сумме 187864,40 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей.
В обоснование заявленных требований указал, что был уволен незаконно, поскольку работу 20 и 21 мая 2010 года не прогуливал, находился на рабочем месте, кроме того, увольнение произведено в период его временной нетрудоспособности (находился на больничном листе с 25.05 2010года по 25 июня 2010 года).
Решением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 03 марта 2011 года исковые требования удовлетворены частично. Приказ об увольнении Р.от 01 июня 2010 года №…-К признан незаконным; Р. восстановлен на работе в должности мастера сантехнической службы в ООО «………..»; с ответчика в пользу истца взыскана заработная плата за время вынужденного прогула в размере 187864,40 рублей; компенсация морального вреда в размере 2000 рублей; расходы на оплату услуг представителя 20000 рублей.
В кассационном представлении Прокурор Центрального района Санкт-Петербурга просит дополнить решение суда указанием на дату восстановления истца на работе, ссылаясь на то, что отсутствие такого указания затруднит исполнение решения суда.
Стороны решение суда в кассационном порядке не обжалуют.
В соответствии со статьей 347 ГПК РФ судебная коллегия проверит законность принятого решения лишь в рамках доводов поданного кассационного представления.
В заседание судебной коллегии Р., представитель ООО «………..» не явились, о месте, времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом и заблаговременно; не сообщили причины неявки и не ходатайствовали об отложении слушания дела; в соответствии с ч.2 ст. 354 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о месте, времени рассмотрения дела не является препятствием к разбирательству дела; при таких обстоятельствах, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, считает, что кассационное представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Решением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 03 марта 2010 года истец восстановлен на работе в ООО «………..». В соответствии со ст. 396 ТК РФ решение о восстановлении на работе незаконно уволенного работника подлежит немедленному исполнению. При задержке работодателем исполнения такого решения орган, принявший решение, выносит определение о выплате работнику за все время задержки исполнения решения среднего заработка или разницы в заработке.
В соответствии с ч. 5 ст. 198 ГПК РФ, п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебном решении» N 23 от 19.12.2003 года, решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств. В связи с этим в ней должно быть четко сформулировано, что именно постановил суд как по первоначально заявленному иску, так и по встречному требованию, если оно было заявлено (статья 138 ГПК РФ), кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести, за какой из сторон признано оспариваемое право. Судом должны быть разрешены и другие вопросы, указанные в законе, с тем чтобы решение не вызывало затруднений при исполнении (часть 5 статьи 198, статьи 204 — 207 ГПК РФ).
В тех случаях, когда решение подлежит немедленному исполнению или суд придет к выводу о необходимости этого (статьи 210 — 212 ГПК РФ), в решении необходимо сделать соответствующее указание.
В обжалуемом решении судом указано на то, что решение в части восстановления Р. на работе подлежит немедленному исполнению, однако дата, с которойР. подлежит восстановлению на работе в должности мастера сантехнической службы в ООО «………..» судом не указана.
При таком положении, когда указанные обстоятельства могут вызвать затруднения в исполнении, решение суда не в полной мере отвечает требованиям ст. 198 ГПК РФ и подлежит дополнению указанием на дату восстановления Р. на работе.
В соответствии со ст. 394 Трудового кодекса Российской Федерации в случае признания увольнения незаконным работник должен быть восстановлен на прежней работе органом, рассматривающим индивидуальный трудовой спор.
Учитывая, что Р. был уволен приказом от 01 июня 2010г. №…-К с 20 мая 2010 года, указанный приказ решением суда признан незаконным, Р. подлежит восстановлению на работе в должности мастера Сантехнической службы ЖЭС №… ООО «……….. с даты незаконного увольнения — с 20 мая 2010 года. Решение суда подлежит дополнению указанием на восстановление Р. на работе с 20 мая 2010 года.
Руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 03 марта 2011 года дополнить указанием на дату восстановления Р. на работе «с 20 мая 2010 года».
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи
Бесплатные юридические консультации в Коллегии адвокатов по понедельникам и четвергам с 10 до 11 часов по предварительной записи.
__________________________________________________________________________________________Коллегия адвокатов "ЮРИДИЧЕСКИЙ ЦЕНТР "ЛЕКС"
Вы можете записаться на прием по телефонам:
8 (921) 945-60-54, 8 (812) 310-43-05.
Наш адрес: г. Санкт-Петербург, Московский пр. д 7 , (вход со двора)
ст. м. Сенная пл./Садовая/Спасская.