О снятии временного ограничения на выезд в отношении несовершеннолетнего, разрешении временного выезда за пределы Российской Федерации несовершеннолетнего совместно с матерью без согласия отца

Санкт-Петербургский городской суд

Рег. №: 33-7903/2011 Судья: Мочалов Е.К.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 26 мая 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

Председательствующего Витушкиной Е.А.
Судей Осининой Н.А. и Пошурковой Е.В.
при секретаре Иванове Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 26 мая 2011 года дело по кассационной жалобе Н.М. на дополнительное решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 11 марта 2011 года по заявлению Н.А. к Н.М. о снятии временного ограничения на выезд в отношении несовершеннолетнего, разрешении временного выезда за пределы Российской Федерации несовершеннолетнего совместно с матерью без согласия отца.

Заслушав доклад судьи Витушкиной Е.А., объяснения представителя Н.М. Иваниной И.П., поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 13.12.2010г. Н.А. отказано в удовлетворении требований к Н.М. о снятии временного ограничения на выезд в отношении несовершеннолетнего сына, разрешении временного выезда за пределы Российской Федерации несовершеннолетнего сына совместно с матерью без согласия отца.

Н.М. обратился в суд с заявлением о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 50000 руб., представив доказательства несения данных расходов.

Дополнительным решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 11 марта 2011 года с Н.А. в пользу Н.М. взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.

Н.М. в кассационной жалобе просит отменить дополнительное решение суда и удовлетворить его ходатайство о взыскании расходов на оплату услуг представителя в полном объеме, считая дополнительное решение суда неправильным.

Выслушав объяснения участника процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены дополнительного решения суда, постановленного в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, поскольку требуемая Н.М. сумма в размере 50000 руб. с учетом характера спора, сложности дела, количества судебных заседаний и объема оказанных представителем услуг явно завышена. При этом, определенная судом сумма в размере 5000 руб. с учетом изложенных обстоятельств в полной мере отвечает принципу разумности и соответствует требованиям ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, поскольку не опровергают вышеизложенных выводов, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции и правового значения не имеют.

Представленные по делу доказательства, судом первой инстанции оценены по правилам ст.67 ГПК РФ, дополнительное решение постановлено в соответствии с требованиями закона и не может быть отменено по доводам жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Дополнительное решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 11 марта 2011 года – оставить без изменения, кассационную жалобу Н.М. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Оставить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Лимит времени истёк. Пожалуйста, перезагрузите CAPTCHA.