"ЮРИДИЧЕСКИЙ ЦЕНТР "ЛЕКС"

Коллегия адвокатов

О расторжении договора купли-продажи и взыскании стоимости товара

О расторжении договора купли-продажи и взыскании стоимости товара

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 33-17848/2011 Судья: Староуситовская Л.О.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего Тарасовой И.В.
судей Лебедева В.И., Корнильевой С.А.
при секретаре Кургузовой Ю.М.

рассмотрела в судебном заседании 01 декабря 2011 года дело № 2-5114/11 по кассационной жалобе ООО на решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 04 октября 2011 года по иску Алиева Т.Р. оглы к ООО о расторжении договора купли-продажи и взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании процентов, уплаченных по кредитному договору, расходов по оплате экспертизы, расходов на комиссию банка, судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Тарасовой И.В., выслушав объяснения представителя Алиева Т.Р. оглы – Родригез И.В. (доверенность от <дата>), изучив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

У С Т А Н О В И Л А:

Алиев Т.Р. оглы обратился в суд с иском к ООО, просил расторгнуть договор купли-продажи системы ухода за домом торговой марки «Название» №… от<дата>, взыскать с ответчика уплаченную стоимость товара в размере … руб., неустойку в размере … руб., компенсацию морального вреда в размере …руб., расходы на оплату процентов по кредиту в размере … руб. … коп., расходы по оплате экспертизы в размере … руб., расходы на оплату юридических услуг в размере … руб., расходы на комиссию банка в размере … руб. и в размере … руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере … руб., расходы по оплате услуг представителя в размере … руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> приобрел у ответчика по договору купли-продажи №… систему ухода за домом торговой марки «Название», модель №… по цене … руб., в связи с чем оформил потребительский кредит с ОАО, которое перечислило … руб. на счет ответчика. Приобретенный пылесос не соответствовал качеству, заявленному при его демонстрации, в связи с чем истец решил отказаться от товара. <дата> он направил ответчику претензию с просьбой расторгнуть договор купли-продажи, в чем ему было отказано <дата>.

<дата> истец обратился в экспертное учреждение, по заключению которого спорный пылесос имеет производственный дефект. <дата> истец повторно направил ответчику требование о расторжении договора и возврате денежных средств за пылесос, которое не было удовлетворено ответчиком. С учетом изложенного, истец полагает, что действиями ответчика ему также причинен моральный вред.

Решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 04 октября 2011 года исковые требования Алиева Т.Р. оглы к ООО о расторжении договора купли-продажи и взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании процентов, уплаченных по кредитному договору, расходов по оплате экспертизы, расходов на комиссию банка, судебных расходов удовлетворены частично. Судом расторгнут договор купли-продажи товара №… от <дата>. С ООО в пользу Алиева Т.Р. оглы взысканы денежные средства, уплаченные за товар, в размере … руб., неустойка в размере …руб., компенсация морального вреда в размере … руб., проценты, уплаченные по кредитному договору, в размере … руб. … коп., расходы по оплате экспертизы в размере … руб., расходы на оплату юридических услуг и услуг представителя в размере … руб., денежные средства, уплаченные на комиссию банка по кредитному договору, в размере … руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере … руб., а всего – … руб. … коп. Также с ООО взыскан штраф в доход государства в размере … руб. … коп. и госпошлина в доход государства в размере … руб. … коп.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда. Доводы жалобы сводятся к критике выводов суда, указывается на неправильное применение материального закона, нарушение судом процессуального закона. Автор жалобы оспаривает заключение эксперта, представленное истцом.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, судебная коллегия не находит правовых оснований к отмене решения суда.

Принимая решение, суд пришел к выводу о том, что истцом у ответчика был приобретен товар ненадлежащего качества. В добровольном порядке требование истца о расторжении договора купли-продажи ответчиком не исполнено, в связи с чем имеются правовые основания для частичного удовлетворения исковых требований Алиева Т.Р. оглы.

Судебная коллегия с выводом суда соглашается, считает его правильным, основанным на материалах дела и законе.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 (ред. от 18.07.2011) «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно п. 2 ст. 4 указанного Закона РФ при отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно абз. 5 п. 1 ст. 18 Закона о защите прав потребителей потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

На основании п. 2 ст. 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

В силу п. 3 ст. 503 ГК РФ в отношении технически сложного товара покупатель вправе потребовать его замены или отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы в случае существенного нарушения требований к его качеству.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Указанная норма конкретизируется в ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п. 5 ст. 14 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил использования, хранения или транспортировки товара (работы, услуги).

С учетом вышеуказанных норм закона, суд первой инстанции правильно исходил из того, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ обязанность доказывать факт отсутствия недостатка товара по общему правилу распределения обязанностей по доказыванию возлагается на продавца, в данном случае указанная обязанность лежит на ответчике ООО.

Как следует из материалов дела, <дата> истец приобрел у ответчика систему ухода за домом торговой марки «Название», модель №… по цене … руб., в связи с чем оформил потребительский кредит с ОАО, который перечислил … руб. на счет ответчика.

Поскольку приобретенный товар был ненадлежащего качества, <дата> истец направил ответчику претензию с просьбой расторгнуть договор купли-продажи, в чем ему было отказано <дата>.

<дата> истец обратился в экспертное учреждение, по заключению которого спорный пылесос имеет производственный дефект.

<дата> истец повторно направил ответчику требование о расторжении договора и возврате денежных средств за пылесос, которое не было удовлетворено ответчиком.

В ходе судебного разбирательства ответчик возражал против заявленных исковых требований, оспаривал акт экспертизы от <дата> №…, составленный»Экспертным учреждением» по заявке истца и представленный суду.

Ходатайство о назначении судебной экспертизы с целью установления качества проданного истцу товара представителем ответчика не заявлялось (л.д.№…).

Таким образом, акт экспертизы, представленный суду истцом, ответчиком не оспорен.

Суд при правильном применении требований ст. 56 ГПК РФ, п. 5 ст. 14, абз. 2 п. 6 ст. 18 Закона о защите прав потребителей правильно распределил бремя доказывания обстоятельств, имеющих значение для дела, разрешил заявленные требования по имеющимся в деле доказательствам, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для расторжении договора купли-продажи и взыскании с ответчика в пользу истца стоимости пылесоса.

Вывод суда соответствует требованиям норм гражданского законодательства, постановлен с соблюдением требований норм процессуального права, соответствует установленным по делу обстоятельствам.

Доводы кассационной жалобы ответчика, оспаривающие указанный вывод суда и критикующие акт экспертизы от <дата> №…, не могут повлиять на правильность судебного постановления, поскольку в ходе судебного ООО разбирательства не заявляло ходатайства о назначении и проведении по делу судебной экспертизы, доказательств отсутствия недостатков в проданном истцу товаре суду не представило.

Оснований для отмены решения по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 04 октября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Бесплатные юридические консультации в Коллегии адвокатов по понедельникам и четвергам с 10 до 11 часов по предварительной записи.

__________________________________________________________________________________________

Коллегия адвокатов "ЮРИДИЧЕСКИЙ ЦЕНТР "ЛЕКС"

Вы можете записаться на прием по телефонам:

8 (921) 945-60-54, 8 (812) 310-43-05.

Наш адрес: г. Санкт-Петербург, Московский пр. д 7 , (вход со двора)

ст. м. Сенная пл./Садовая/Спасская.

Ваш адвокат ЮЦ "ЛЕКС"

Обсуждение закрыто.