О прекращении уголовного дела по ст. 264 УК РФ

Дело №1ХХХХ/08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела,

уголовного преследованияСанкт-Петербург …….ября 2008 года

Судья Петродворцового районного суда города Санкт-Петербурга ХХХХ Н.В.,

с участием государственного обвинителя — помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга ХХХ, обвиняемого SSS, защитника- адвоката Остромухова Л.Б., представившего удостоверение №… и ордер А…., представляющего интересы обвиняемого SSS., потерпевшей YYY, защитника — адвоката МММ, представившей удостоверение № …. и ордер …, представляющей интересы потерпевшей YYY. при секретаре ААА, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-ХХХХ/08 в отношении SSS, __84 года рождения, уроженца п. ______, ________ района, _____нской обл., Республики Казахстан, русского, гражданина РФ, с высшем образованием, холостого, детей не имеющего, работающего в ООО «__№5» менеджером по персоналу, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, пр. ____, дом __, кв. 23, ранее не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ, УСТАНОВИЛ: SSS обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека при следующих обстоятельствах: 17.10.2007 года около 14 часов 30 минут, управляя по доверенности технически исправным автомобилем марки Мерседес С 200 К г.н.з. М___ХХ 98, принадлежащим ККК., следовал по _____скому шоссе в направлении от города Ломоносова в сторону Собственного проспекта в Петродворцовом районе Санкт-Петербурга, в условиях пасмурной погоды, осадков в виде дождя, мокрого дорожного покрытия и неограниченной видимости со скоростью порядка 60 км/ч, которая с учетом погодных и дорожных условий не обеспечивала ему возможности постоянного контроля за движением автомобиля и изменениями в дорожной обстановке. Являясь лицом, управляющим автомобилем, SSS. был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофора, знаков разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, однако проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке: приближаясь к участку дороги с закруглением дороги малого радиуса направо и ограниченной видимостью, обозначенному предупреждающим дорожным знаком 1.11.1 « Опасный поворот», мер к снижению скорости для безопасного проезда данного участка дороги не принял, в результате чего не выдержал необходимый боковой интервал до середины проезжей части, обеспечивающий безопасность движения; пересек линию сплошной горизонтальной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположенных направлений, которую пересекать запрещается; выехал на встречную сторону дороги, создав помеху для движения автомобиля ВАЗ 21120 г.н.з. Х___ХХ 98 под управлением водителя ZZZ., следовавшего со скоростью порядка 40 км/ч во встречном направлении, и в 197,0 м от перекрестка, образованного пересечением проезжих частей ______ского шоссе и Собственного проспекта, произвел с ним столкновение. В результате столкновения потерпевшему ZZZ., ____.1965 года рождения причинена сочетанная тупая травма тела с ушибленной раной левой височной области с кровоизлиянием в кожно-мышечный лоскут головы; массивными кровоизлияниями в легких, разрывами печени, брыжейки и серозной оболочки тонкой и толстой кишки; закрытым переломом шиловидного отростка правой локтевой кости; ушибленными ранами области правого коленного сустава. Обнаруженная на трупе потерпевшего сочетанная травма тела с ушибами легких, разрывами печени и кишки по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью. Смерть ZZZ. наступила в 00 часов 00 минут 18.10.2007 года в помещении ГУЗ «Николаевская больница» от сочетанной тупой травмы тела с обширными кровоизлияниями в легких, разрывами печени, брыжейки и серозной оболочки тонкой и толстой кишки, сопровождавшейся острой кровопотерей, на что указывает сам характер повреждений, наличие крови в плевральной и брюшной полостях (по клиническим данным), малокровие внутренних органов, выраженное малокровие коркового слоя почек, малое количество крови в полостях сердца и крупных сосудах. Смерть ZZZ стоит в прямой причинной связи с повреждениями, причиненными ему в результате дорожно-транспортного происшествия. Своими действиями водитель SSS. нарушил требования пунктов 1.3, 1.4, 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ и п. 1.1 Приложения 2 к ним. В ходе судебного заседания подсудимый SSS. заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку он возместил потерпевшей YYY, причиненный его действиями, моральный вред, претензий к нему потерпевшая не имеет. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему (SSS) разъяснены и понятны. От потерпевшей YYY. поступило аналогичное заявление, в котором она просит прекратить в отношении SSS. уголовное дело, так как он загладил причиненный вред, претензий к нему она не имеет. Адвокат YYY. мнение своего доверителя поддержала. Защитник Остромухов О.Б. просил суд прекратить в отношении SSS. уголовное дело в связи с примирением сторон, указав на то, что SSS. обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести, является лицом ранее не судимым, примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред, претензий к SSS. потерпевшая не имеет.. Государственный обвинитель с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон согласен. Обсудив заявленное подсудимым ходатайство, выслушав мнение потерпевшей, защитников, прокурора, проверив материалы дела, представленные суду заявления и расписки, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении SSS. в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ, поскольку SSS. обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести, является лицом ранее не судимым, возместил потерпевшей YYY. причиненный ущерб, принес ей свои извинения, претензий морального и материального характера потерпевшая YYY к подсудимому SSS. не имеет. На основании изложенного и руководствуясь ст. 254, 256 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: прекратить уголовное дело № 1-113/08 в отношении SSS, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Меру пресечения SSS в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу. Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Оставить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Лимит времени истёк. Пожалуйста, перезагрузите CAPTCHA.